Utgangspunktet er denne gang et foredrag den norskspråklige imamen Madni holdt i regi av foreningen IslamNet på Bislet 8. mai i fjor. Dette foredraget ble først 24. februar i år omtalt i norske massemedier, altså 9 måneder og 16 dager etter HiO-forelesningen. Vi får anta at TV2 har sine gode – om enn aldri så uransakelige – grunner for timingen av oppslaget.
Dette predikes på norsk, og det i seg selv er en sterk opplevelse, og det forkynnes fra et kateter på Høgskolen i Oslo. I auditoriet sitter mange unge muslimer – kvinner og menn. De lytter med oppmerksomhet. Dette er det de blir foret med på en offentlig høgskole – på selveste frigjøringsdagen.
Grepet med å blande inn at det var 8. mai, frigjøringsdagen fra 1945, har Rustad bare lånt fra TV2, som åpenbart selv mener det er skremmende og riv, ruskende galt at en religiøs studentforening kan få arrangere en gjesteforelesning på en torsdag i mai.
Rustad hisser opp både seg selv og sine vel så rabiate sidekicks over dette, og velger seg artikkeloverskriften «Diktatur på norsk». Intet mindre.
Det har åpenbart ikke slått rasisten Rustad at frigjøringsdagen i 1945 var en frigjøring fra fascisme og religiøs og kulturell ensretting. At det var en frigjøring fra forfølgelse og deportasjon av jøder, homofile, sosialister og intellektuelle.
At man i den norske religionsfrihetens navn kan få bruke en vanlig hverdag i mai – som her tilfeldigvis også er frigjøringsdagen – til å holde en forelesning om islam og 9/11 er med andre ord i sin skjønneste orden og en logisk konsekvens av frigjøringen fra fascismen (i Rustads sinn er jo Norge idag et fritt land som kan gjøre som det vil).
Hans Rustad er med andre ord sprøyte gal. I alle fall er den demagogiske retorikken hans det.
Og mainstreammedia på sin side? 290 dagers reaksjonstid på en forelesning er jo påfallende mye, men det er kanskje mer forståelig at TV2 og NTB (og med NTB alle landets aviser) sparte oppslaget til februar 2009, når man ser det i sammenheng med Fremskrittspartiets valgkamp og lanseringen av fører Jensens nye gardiner?
Vi merker oss altså at massemediene kun er interessert i 9/11-skepsis når de kan trekke inn skjeggete imamer eller kvisete DJ-jyplinger som vel egentlig jobber for den andre siden. I norske medier eksisterer slett ikke 9/11 Truth Norge, heller ikke den originale amerikanske 9/11 Truth-bevegelsen, med sine Architects & Engineers for 9/11 Truth, Firefighters for 9/11 Truth, Muslims, Jews & Christians for 9/11 Truth og so bortetter. Det er bare muslimer (og DJer) som er opptatt av dette, og det er farlig islamistisk ekstremisme å si at USA sto bak 9/11, og PST må selvsagt passe enda bedre på disse skumle muslimene nå.
Vi lever i et sykt, sykt samfunn.
19 kommentarer
Hvem som er sprøyte gal er det ingen tvil om. DET ER DEG.
Zulkarnain Sakandar Madni fant det altså beleilig å holde foredrag for muslimske studenter på 8. mai – frigjøringsdagen fra nazismens åk i Norge. Han framfører muslimenes versjon av hva som ”egentlig” skjedde 11.09.2001. Det er rart at han ikke heller fant dagen passende for et foredrag om hvorfor og hvordan det hadde seg at muslimene okkuperte spanjolene og portugiserne på den Iberiske halvøy i 800 år? Eller ga en ”sannferdig” beretning om hvordan det kunne ha seg at araberne framstod med en vitenskapelig høykultur etter 300 år med konstant angrepskrig i alle himmelretninger? Og det etter å ha startet sin tidsregning uten et eneste tegn til høytstående sivilisert kultur på den solsvidde arabiske halvøy. Hverken i tiden før islam eller da islam oppstod finnes det vitenskapelige bevis for at det fantes noe annet enn spredte bosetninger som livnærte seg med enkelt jordbruk og karavanetrafikk. De eneste som på denne solstekte halvøya sto for det som kan kalles for høykultur var jøder. Men det har jo ikke hindret araberne fra å påstå at det var de som brakte verden kunnskap om astronomi, legevitenskap, kjemi, matematikk, mekanikk, lyrikk og poesi.
Denne Madni har fått sin religiøse skolering i Saudi-Arabia. Javel. Hva er så spesielt med det? Jo, i dette landet læres alle religiøse studenter opp i den uforfalskede form og tradisjon av islam. Denne tradisjonen tar Koranen, a-Hadith og Sirat al-Rasul bokstavlig og på ramme alvor. Denne trosretning kalles Wahhabisme, etter Muhammad ibn ‘Abd al-Wahhab an-Najdi(1703-1792). Denne mannen revitaliserte islam og islams opprinnelige idé som sier at det er alle muslimers fremste plikt å kjempe mot de vantro og tvinge alle mennesker til å akseptere at Allah er den eneste sanne gud og at bare han har rett til tilbedelse.
Da Adolf Hitler trengte allierte i midt-Østen og Afrika henvendte han seg til stormuftien av Jerusalem, som den gang het Mohammad Amin al-Husseini(1895/97-1974). Denne stormuftien som var en varm tilhenger av Wahhabs lære, var på den tiden ansett som sunnimuslimenes øverste autoritet. En annen som også var en varm tilhenger av denne revitaliserte islamske læren om jihad var en mann ved navn Hassan al-Banna(1906-1949). Denne Hassan al-Banna var i sin tur tilhenger av ideene til Saiid Qutb(1906-1966), grunnleggeren av Det Muslimske Brorskap. Alle disse hadde den samme bokstavlige oppfatning av profeten Mohammeds budskap: De vantro skal omvendes til den rette tro eller drepes. (Koranen 8:39; 9:5; 9:29, eng. versjon.) Dersom bokens folk(=jøder og kristne) ikke vil la seg omvende kan de få leve som annenrangs borgere under islamsk lov(=sharia) mot at de betaler ekstra skatt(=jizziya). De kunne få status som dhimmier.
Adolf Hitler fikk sitt ønske om allierte i denne del av verden oppfylt gjennom sitt nære forhold til og ”forståelse” for muslimenes sak. Koranens påbud om å drepe “den siste jøde som gjemmer seg bak en stein” var den beste motivasjon for alle muslimer til å løpe nazistenes ærend. Om de ikke hadde samme mål, så hadde de samme oppfatning om den skjebne som burde tilkomme jødene.
Men i våre dager snur muslimene disse tingene på hodet og framstiller seg selv som de forfulgte og undertrykte, mens jødene og deres venner blir tillagt de egenskaper og holdninger som muslimene selv prøver å lyve seg bort fra. Dette er handlinger og retorikk som er foreskrevet i islams tekster. Det kalles ”den lovlige løgn” – Taqyia. Dette konseptet er like utbredt og kjent i den sunni-muslimske del av islam som i den shia-muslimske, selv om sunniene hevder at det bare er shiitene som benytter seg av det. Og hvorfor skulle det ikke være slik? Sunniene er tross alt de som hevder å leve etter Muhammeds tradisjon – sunna – og utgjør 90% av alle muslimer på kloden.
Ved siden av væpnet kamp er Taqyia -”den lovlige løgn” – det mest kraftfulle våpen Muhammed ga muslimene til bruk i kampen for Dar al Islam – Islams hus. ”Den kloke lurer den mindre kloke” sa Muhammed. Når folk her i vesten – f.eks slike som bloggeren på herværende forum – stiller seg solidarisk med muslimenes kamp viser det hvor effektivt dette våpenet er. Men muslimene har tross alt brukt det i nesten 1400 år og har opparbeidet en tradisjon og finesse i bruken av det som vi bare kan misunne dem. Selv om det kanskje var Lenin som fant opp uttrykket ”de nyttige idioter”, så var han langt fra den første til å forstå hvor lett og virkningsfullt det er å få godtroende sauer til å jobbe for en sak de egentlig er i mot.
Når journalister er partiske og henter tendensiøse oppslag og innspill, og som også preges av dårlig håndtverk.Mens malmøordføreren fikk satt en politisk motstander på plass, var våre medier ikke interessert i at Malmø skandaliserte seg i Svenske medier. De ville ikke holde tennislandskampen, som avtalen var, fordi det var israel som var laget sverige skulle spille mot. Malmø går offentlig ut i Svenske medier og avlyser tennislandskampen. Alle bølger dette førte til og hvordan det gikk lå ute på svensk nett, men våre journalister? Nei, de skulle bruke Malmøordføreren i sin uredelige maktkamp!
Hva fan er du for en feig drittsekk. Kaller andre for sprøyte gal, men sletter det når jeg forteller deg at du faktisk er det. Din åndssvake idiot.
Hans Rustat & co er skikkelige kvalminger. Jeg har fulgt dem i noen år nå, og de blir bare verre og verre. At de støtter medienes informasjonslockout av det som egentlig hendte den 11. september 2001 er heller ikke overraskende.
Slater, Vidd er i motsetning til mockument.no rasistfri sone, derfor må vi ha på moderering. Hvis du vil rope, står skogen der og venter.
Om det er noen som er gal her, så er det deg.
Hans Rustad representerer en moderat og nøkterne fornuft og sunne dømmekraft i denne debatten.
At din reaksjon på sunne fornuft er å kalle det galskap, tror du ikke det kan komme av at du lider av så alvorlige politiske vrangforestillinger at du har blitt uimottakelig for sunn fornuft?
Søk hjelp!
Document.no er ei nettside der et lukket miljø sitter og auser hverandre opp uten motforestillinger; imens ser vi at debattsider med mer moderering og moderasjon står tomme.
Normale folk og ytre styrbord “snakker” ikke sammen på nett mer; alle gauler i fra hver sin tue.
Om Hans Rustad er sprø eller ei, det uttaler jeg meg ikke om. Men Document.no har sporet en smule av, deres oppfatning av “alternativ” og “frittenkende” er temmelig sneversynt.
Jeg har lest postingen din en gang til, denne gangen grundig. Du har ingen argumenter, kun løse påstander. Det eneste du bidrar til med denne idiotiske bloggene din er å eksponere din egen dumskapen. Ja, du er dum, for du mangler både impulskontroll og en rasjonell tanke. Du har bare blitt ‘antirasist’ (ja det er mye rasisme i Norge, men med omvendt fortegn, muslimene er de desidert verste) og dhimmi fordi du tror det er in. Selv om du kanskje har passert 20 vil du mentalt aldri bli eldre en 14 år.
Skvetten mann, denne Rustad. I likhet med tabloidene.
Er det noen der ute som kan huske hvordan alle muslimer i hele den vestlige verden plutselig, i etterkant av 11. september 2001, av alt og alle ble bedt om å forklare sitt forhold til begreper som hellig krig (jihad), selvmordsbombing og tro på martyrdøden? Og var det mange som husket (eller visste?) at ett av de viktigste prinsippene innafor Islam, er å være lovlydige borgere av ethvert land i verden, hvor enn de måtte finne på å holde til?
Hm. Jeg er gammel nok til å huske den irrasjonelle frykten for russererne: den som fram mot midten av åttitallet lå som et teppe over ethvert tilløp til saklig politisk diskusjon og debatt. I etterkant av 11. september 2001, er det muslimene som fyller den vestlige verdens infantile trang til å holde seg med hele grupper av busemenn. Fiender. Folk vi med all rett kan gi oss til å massemyrde. Fordi de er farlige. Fordi de ikke riktig er til å forstå seg på. Fordi de er onde. Og derfor må nedkjempes. I krigssoner som Irak, Afghanistan og Pakistan. Før de bringer død og fordervelse med seg, både her og der. I New York, i London, i Madrid.
så er det jo også en kjedelig sak da, at noe så fredsommelig som en viss solidaritet med palestinernes situasjon – i Gaza, på Vestbredden og i selve Israel – gir alle våre vestlige, og svært så paranoide, politiske eliter grunn til å satse noen grunker på elektronisk overvåking av livsfarlige fritenkere som i ett og alt er nokså fredsommelige av seg; – dette til feil tid: For det er en terrorkrigens tid vi lever i. Og det er virkelig ikke en situasjon som høvding Obama tenker å gi oss friheten fra. Å nei. Våre fiender skal fremdeles slaktes ned, underkues og kontrolleres; det er dealen.
I forhold til all fornuftig tenkning rundt all verdens små og store problemer, er mitt fremste argument at freden må gis en sjanse. – Vi må bygge opp et internasjonalt samarbeidsklima her; det er hovedsaken nå. Ikke minst med tanke på løsningen av klimaproblematikken, men også med tanke på oppfyllelsen av flere av FN’s tusenårsmål. – Her kreves samarbeid, dialog, litt raushet, og felles innsats. Men dette er et tankemønster som går stikk i strid med kapitalismens ånd. Det er altså det som gjør meg så eitrende dum: Det faktum at jeg er ute av stand til å begripe at alt i denne verden skal, og må, dreie seg om frie markedskrefter og beinhard konkurranse mellom mer eller mindre likeverdige parter. Det dreier seg om et system som er bygd på noen ganske fantastiske løgner: Et system som bare medfører at de rike blir rikere, de fattige fattigere. – Men det er selvfølgelig ideologi. Og ideologi, se, det hater vi.
Dette var da pussig? I denne saken er det vel imamen som er sprøyte gal? I tillegg er jeg også kritisk til HiO som har innvitert galskapen. Skal høgskoler ha sirkus, kan de ta det på studentkroa over en pils.
Hans Rustads evt galskap skal jeg ikke ha sagt stort om, men hans klamme, pompøse, “alt var bedre under krigen”-mørkeloft av et nettsted demonstrerer på ypperlig vis hvor galt det kunne ha vært i dette landet om den andre siden hadde hatt innflytelse og makt.
Takk og lov for at samfunnet vårt ikke har document.no sitt “tankegods” og uttrykk som grunnmur.
Fint innspill, forresten.
Den forskrulla venstresiden har viklet seg så langt inn i sine psykotiske vrangforestillinger at de klarer å snu enhver virkelighet på hodet.
Ja, Magne Karlsen er til og med så gammel at han husker at frykten for Sovjet var grunnløs.
Det er jo noe med sosialistene. De har aldri klart å forstå hva undertrykkelse er, og har dermed heller aldri klart å forstå de som er mot det. Tvertimot har de, mens de har støtte de har hyldet de mest morderiske diktaturer i menneskehetens hele historie, også klart å snu virkeligheten på hodet her.
De forstod rett og slett ikke at de støttet opp om de mest undertrykkende og morderiske regimene i menneskehetens historie.
På samme måte forstår de ikke at folk i Tibet i dag er mer undertrykt enn palestinerne, og innbiller seg at mens folkemordene i Darfur pågår, at kvinnediskriminering i Israel er det som bør fordømmes av FN.
Og når de i sine psykotiske verdenbilde ikke klarer å se at den totalitære kreftene som rører i islam, så snur de også det på hodet.
Men det var ikke altid sånn. Før den annen verdenskrig var sosialistene noen av de som advarte mot fascismen. Ja, med unntak av svenske sosialdemokrater som gjorde alt de kunne for å bringe hedersmenn som Torgny Segersted til taushet. Forskjellen er at nå har alle sosialister blitt som svenskene før krigen.
Og som før, det nytter ikke å diskutere dette med dem. De er helt uimottakelige for fornuft i sine politiske vrangforestillinger. De lider nemlig av en psykose.
OK, men da foreslår jeg at du diskuterer med oss anarkister i stedet, nyx. Vi er jo som du sikkert vet ikke på noen venstreside.
Det er jo noe med de glade sosialdemokrater, og hvorvidt de samme sosialdemokratene stemmer Høyre, Venstre, AP eller SV, se, det spiller virkelig liten rolle: Indoktrineringen de har vært utsatt for gjennom alle de år, har gjort det til at de befinner seg, alle som én, i den samme drømmeverdenen; nemlig et velfungerende demokrati, der alle politikere, diplomater, styreledere, generaler, direktører og direktoratsarbeidere – byråkrater – er noen gode filantroper som ønsker oss alle alt godt. I den samme drømmeverdenen er det også slik at løgn og bedrag ikke forekommer. Der er alt på stell. Og den som føler for å bebreide makthaverne for noe av det som har rukket å bli verdenshistorie over de seneste ni – ti åra, vel, de er å regne som personer med politiske vrangforestillinger; sånn er det bare med den saken.
Taktikk: Stemple mennesker som ønsker alternativ integreringspolitikk (siv Jensen, Rustad, Storhaug osv), som fremmedfiendtlig, så slipper man å komme med saklig motkritikk. How original
Imamens røverhistorie
Han hevder 4.000 jøder ble advart om World Trade Center.
Det er blitt bråk etter at TV2 satte fokus på den profilerte norske imamen Zulqarnain Sakandar Madni og hans foredrag om terrorangrepene 11. september 2001 på Høyskolen i Oslo. (Du finner også opptak på YouTube).
I foredraget gjør han det klart at han mener det lå en amerikansk og jødisk konspirasjon bak angrepene, og han trekker spesielt frem teorien om at jøder ble varslet på forhånd.
- Totalt fire tusen jøder var borte fra de to tårnene på samme dag. De kom ikke på jobben. Hvorfor ikke? spør han.
Dette er en velkjent teori i den muslimske verden, og ikke bare i de mest radikale islamistiske miljøene. Mahathir Mohamad, statsminister i Malaysia fra 1981 til 2003, hevder det samme på bloggen sin: – Jeg forstår at knapt noen jøder var i bygningen. De ble ikke brent til døde.
Tragikomisk
Skal man le eller gråte over at slike påstander så ofte får stå uimotsagt blant muslimer?
Tenk først på det praktiske. Hvordan ble 4.000 jøder i New York varslet? (Hallo, er det David Goldstein? Dette er fra Mossad. Ikke gå på jobb i dag. Vi gjentar: Ikke gå på jobb i dag!). Hvordan kunne man være sikker på at ikke én av disse 4.000 i ettertid kom til å få samvittighetskvaler og fortelle om dette velorganiserte massedrapet?
Og hva med det faktum at det på listen over omkomne er en mengde jødiske navn? Du kan lese om bakgrunnen til 76 av de omkomne jødene i denne gjennomgangen som det amerikanske utenriksdepartementet så seg nødt til å sende ut i et forsøk på å avsanne ryktet om at det knapt var jøder blant de døde.
Kjent bakgrunn
Historien om de 4.000 jødene som ikke kom på jobb er, i likhet med de fleste konspirasjonene rundt 9/11, konstruert ved å trekke ut en liten bit av det forvirrende bildet som oppstod i timene etter angrepet, vri og vende litt på innholdet, og så komme med insinuasjoner og retoriske spørsmål.
Dagen etter angrepet ble det i israelske medier meldt at myndighetene i landet visstnok hadde fått henvendelser om rundt 4.000 israelske borgere som kunne tenkes å ha vært i området rundt World Trade Center på Manhattan eller ved Pentagon i Washington. Dette omfattet personer som slektninger ikke klarte å få tak i under de kaotiske forholdene.
17. september 2001 dukket det samme tallet opp på Hizbollahs radiostasjon al-Manar i Libanon, men nå med en vri. Det var ikke lenger 4.000 israelere, men 4.000 jøder, og de hadde ikke møtt på jobb.
Denne historien har så levd videre blant konspirasjonsteoretikere, spesielt i den muslimske verden og i små nynazistiske grupper. Og den har altså også nådd en norsk imam, som uimotsagt kan fremføre den til ukritiske studenter.
Lever i egen verden
Det er knapt grenser hvor hvilke rykter og vandrehistorier som er kurant politisk mynt i islamistiske kretser. Jeg har tidligere skrevet om Hamas, som mener jødene står bak første og andre verdenskrig, den franske revolusjon, opprettelsen av FN, den kommunistiske revolusjon, Frimurerne, Rotary og Lions, bare for å nevne noe.
Dette illustrerer det som dessverre preger altfor store deler av den muslimske verden. Man sitter i lukkede miljøer uten kritisk debatt og koker sammen livsfjerne synspunkter, man har overdreven tiltro til religiøse ledere, og man gir uavlatelig andre (jødene og Vesten) skylden for alt som er galt.
Sånn sett er det fint at Zulqarnain Sakandar Madni her får dumme seg ut i offentlighet, på internett. Det kan forhåpentligvis åpne øynene til noen av studentene som satt i salen og lyttet andektig til imamens røverhistorie.