Skip navigation

Tag Archives: 1999

«Russlands bin Laden», or should we say Goldstein?

Advertisements

 
Arbeidet med denne boken startet for min del for ganske nøyaktig et halvår siden, da jeg på Lillehammer bibliotek fikk mail fra Christopher Bollyn med de første kapitlene av Solving 9/11. Jeg lå i telt i skogen rett over Bankgata under litteraturfestivalen der i mai. På dagtid var jeg nedom sentrum for å dele ut flyers for lørdagen. Litteraturfestivalens tema var «Sannhet», og 9/11 Truth Norge hadde invitert professor Niels Harrit, nanokjemiker ved Københavns Universitet, til å komme og holde foredrag om sprengningen av World Trade Center 7 og funnet av sprengstoffet nanotermitt i støvet på Manhattan.

3000 dager etter den 11. september 2001 er massemedia såvidt begynt å snuse på saken. De har ment og ment og ment i åtte år at det måtte være Osama bin Laden og al-Qaida som konspirerte for å ramme New York og Pentagon. Bevisene peker imidlertid i en litt annen retning.

Kan det ha vært Ehud Barak og Mossad som sto bak historiens grusomste terrorhandling? Christopher Bollyn stiller i alle fall spørsmålet, og fremlegger et hav av indisier for at planene ble klekket ut i Israel. Bollyn var blant de aller første som begynte å gå 9/11 nærmere etter i sømmene, og hans grundighet, utholdenhet og ståpåvilje er det bare å ta av seg hatten for. Idag lever Chicago-mannen Bollyn, som også har studert ved Universitetet i Bergen, som politisk flyktning i Estland, sammen med kone og barn. La oss håpe det ikke blir så lenge til de kan vende tilbake til hjemlandet.

For oss aktivister som ønsker oss en bedre verden, startet 00-tallet, tiåret vi nå snart har lagt bak oss, med Seattle-opptøyene den 30. november 1999. Det var her folk klarte å stenge et WTO-toppmøte for første gang, og det var også her aktivistnettverket Indymedia ble født. Slagordet dengang var «Don’t hate the media – become the media».

I lys av de 3000 dagene som nå er gått siden 9/11, der massemedia bare har overgått hverandre i oppgulp av George W. Bushs gamle konspirasjonsteorier, og i hån og forakt mot alle som våget å stille kritiske spørsmål, er det åpenbart at det gamle aktivistslagordet må revurderes. Vi bør forakte og avsky massemedier som ikke tør grave i århundrets største skandale. Og vi kan ikke lenger overlate centercourten og samfunnsdebatten til de største løgnerne blant oss. Vi må slutte å narre oss selv med at vi har ytringsfrihet på de mange bittesmå bloggene våre, og forlange pressedekning av viktige saker.

Når WTO har åpnet sitt Geneve-møte på tiårsdagen for Seattle, og når aktivistene litt senere og litt lenger nord blir bøtelagt og fengslet under Klimatoppmøtet i København, er det aktivistiske 00-tallet over. Både 9/11 og sannhetsbevegelsen har i stor grad satt sitt preg på det, men den revolusjonære avsløringen og endringen kommer nok først på 10-tallet. Mediene har all grunn til å skamme seg over dette.

Torstein Viddal
Oslo 28. november 2009

Folk søker nå på de merkeligste ting, og ender opp her, hjå Vidd.

Mandag 30. mars 2009 har de til dømes søkt på sandberg orderud paust mossad. Som om privatetterforsker Tore Sandbergs gjenopptakelsesforsøk av den store, stygge Orderud-saken, der UD-ansatte Anne Orderud Paust ble skutt og drept, to uker etter at ektemannen og UD-kollegaen Per Paust døde i kreft, fem år etter at Johan Jørgen Holst, som Anne var personlig sekretær for, døde etter en hjerneblødning på flyet hjem fra Madrid, og etter at hun var blitt utsatt for to attentatforsøk, det ene med dynamitt under bilen hennes utenfor UD på Drammensveien, liksom skulle ha noe med Israels etterretning Mossad å gjøre.

mossad

Jeg gir meg ende over. Har dere glemt hva den lokale lensmannen sa allerede samme dag drapene skjedde? At det helt og holdent dreier seg om en arvetvist i forhold til kårboligen på Orderud gård?

Mossad kan ikke ha vært involvert, fordi det ville krevd en konspirasjon der lensmann, Kripos, massemedia og rettsvesen alle sammen spilte på lag og bevisst så bort fra UD-sporet i ti år.

Vodpod videos no longer available.

Justismord (Wikipedia)
Tore Sandberg (Wikipedia)
Orderud-saken (Wikipedia)
Anne Orderud Paust (Wikipedia)
Per Paust (Wikipedia)

Vodpod videos no longer available.

Alle ære til SKUP for å invitere Tore Sandberg og Veronica Orderud til Tønsberg, men mitt spørsmål blir likevel: Hvorfor er det så ekstremt liten vilje til å get it right the first time? Hvorfor er det ingen journo-sauer som tør å gå andre steder enn resten av flokken?

Og hvor kommer dette med massiv showtrial inn i bildet? Etter det jeg kan huske, var Orderud-saken den første vegg-til-vegg showtrial-episoden jeg så siden Firerbanden i Kina, og i alle fall den første showtrial-eventen i Norge. Siden kom NOKAS-saken, som hadde sterke likhetstrekk. Er det naivt av meg å tenke at man har noe å skjule når man arrangerer slike altomfattende mediebegivenheter som Orderud-sirkuset? At det vi ser er et cover-up in the making?

Jeg har skrevet mye om et trippeldrap ganger tusen — sprengningen av Tvillingtårnene — hvorfor var det heller ikke der noen journo-sauer som våget å tusle litt uti skogbrynet noen titalls meter fra resten av flokken? Er de alle sammen så himla sikre på at de got it right the first time?

En skeptiker kan åpenbart spørre mer enn noen journo-sau i det hele tatt gidder å svare.