Skip navigation

Category Archives: blogging

Censorship stinks!

Nok et år gått siden 9/11, og nok en dag sjokkeres norske lyttere av radionyhetene. Denne gangen var det riktignok ikke misbilligelse av amerikanernes uovertrufne frihet som fikk oss til å sette kaffen i vrangstrupen, men en løst tilknyttet vikar i NRK Østlandssendingen som erklærte følgende på en såkalt nyhetsflate:

«Godmorgen, jeg heter Pia Beathe Pedersen. Det jeg gjør nå er skikkelig skummelt. Jeg er ulydig, og jeg kan risikere å få skikkelig kjeft. Men jeg ser ingen annen utvei. Dette er først og fremst en melding til Hans Tore Bjerkaas, den øverste sjefen min, en fyr som jeg opplever som kul. Jeg stoler på ham, og jeg opplever ham som en mann med integritet. Hans Tore, du må hjelpe! Dine ansatte har det ikke bra. I hvert fall ikke her i Østlandssendingen. Jeg har skrevet hva jeg mener om Østlandssendingen og NRK, og det har jeg nettopp publisert på våre nettsider. Jeg har tenkt i noen dager på hvordan jeg burde gjøre dette. Jeg vurderte å sende en mail til Bjerkaas og eventuelt styreleder i NRK. Jeg begynte egentlig å skrive en kronikk til Aftenposten, og så tenkte jeg, for å være sikker på at det ble publisert, at det beste var å opprette en egen blogg. Så oppdaget jeg at jeg var satt opp på nyhetsvakt idag. I etpar dager har jeg gått og vurdert dette frem og tilbake. Jeg har kommet frem til at det aller redeligste og tydeligste er å gjøre det på den måten jeg gjør det nå. Jeg spurte ett menneske jeg stoler fullt og fast på om jeg burde gjøre det på den måten. Han sa nei. Jeg gjør dette på eget initiativ, og på eget ansvar. Jeg gjør rett og slett bare det beste jeg klarer. Jeg er så lei av å være sint og fortvilt, jeg orker ikke å ha vondt i magen lenger, jeg har lyst å begynne å spise ordentlig, og jeg har lyst til å kunne puste igjen. Jeg oppdaget at det aller viktigste i livet mitt er meg. Og jeg har skjønt at jeg ikke lenger kan forvente at andre skal passe på meg. Det må jeg gjøre selv. Derfor bestemte jeg meg for å lukke øynene, holde for nesen og hoppe. Jeg har ikke lenger noe å tape. Jeg håper NRK tar imot dette, jeg håper det kommer gode ting ut av det jeg gjør nå. Dette ble altså ingen nyhetssending for Oslo og Akershus, men jeg kan melde om at det ikke har skjedd noe veldig viktig. Jeg sier nå opp og går min vei. Takk for meg, og hade.»

Et slags norsk jihad, altså, utført som følge av desperasjon og sosialdemokratisk frustrasjon, helt sikkert over lang tid, om enn ikke helt sammenlignbart med det som skjedde i USA for på dagen ni år siden, noe som garantert må ha streifet Pedersens sinn da hun planla å bruke nyhetsvakten på denne ladede datoen til å lufte sin misnøye med tingenes tilstand i NRK-systemet.

Fagforeningen på Marienlyst, NRKJ, påpeker tørt at Vær Varsom-plakaten og redaktørplakaten ikke ble fulgt da Pedersen sa opp jobben i en nyhetssending. NRKJ måtte da også tåle den hardeste kritikken i den slettede teksten på Østlandssendingens websider: «Journalistlaget vet hva som skjer i NRK. At de holder kjeft, og lar dette få lov til å fortsette, i år etter år, er det sykeste av alt.»

At de har latt det få fortsette i år etter år bevitnes blant annet av Kristopher Schau i dette intervjuet i Ballade etter stengningen av lytterfavoritten «Et Norge i krig».

Hvordan forklarer man egentlig barn at bruk-og-kast ikke er greit når det gjelder melkekartonger, men helt i orden med menneskene i barne-TV?

For oss voksne kan det være et problem at alle er redde for jobbene sine i NRK. Det gir mer usikre journalister som i økende grad svelger alt som kommer ovenfra, som tar færre sjanser og foreslår mindre dristige vinklinger på redaksjonsmøtene. Vi får en fattigere offentlighet når heller ikke NRK gir oss det beste de kunne ha laget for lisensmilliardene.

NRK er likevel nyhetsledende i Norge. Det betyr at vinklinger som ikke først dukker opp i NRKs nyhetssendinger, sjelden dukker opp andre steder. Lørdag den 11. september fulgte jeg for eksempel Dagsrevyen i tillegg til å lese 2-300 sider avis, nemlig Aftenposten, DN og Klassekampen. Det var sørgelig lesning.

Ni år etter 9/11 sitter nemlig løgnene løsere enn noensinne. De norske garantistene for den balanserte offentligheten fremstår rett og slett som langt mer desperate enn Pia Pedersen på Østlandssendingen, når de om 11. september den 11. september lydig følger NATO-manus og fokuserer all dekning på A) mannen som IKKE skulle brenne koranen, og B) planene for en ny moské på Manhattan etter at det muslimske bønnerommet i 17. etasje i World Trade Center ble sprengt den 11. september 2001.

Det er som amerikaneren Gore Vidal sa det: Våre medier blir etslags Pravda fra Sovjet-tiden, der sannheten må graves frem fra det usagte og leses mellom linjene. Sensuren er tilnærmet total. For ikke å si totalitær. Når alle vestlige medier hopper på de samme ferdigsnekrede distraksjonene fra Amerika, de halvfabrikerte løgnene USA har planlagt for denne årsdagen for å fylle de nødvendige minuttene og millimetrene i radio, TV og aviser, slik at de slipper å slippe til opposisjonen, da vet vi med sikkerhet at disse mediene må erstattes av noe bedre. Noe langt mer demokratisk.

I min naive enfoldighet og milde bakrus labbet jeg altså ned og kjøpte Klassekampen, midt på blanke lørdagen den 11. september, for å se om de kanskje hadde forberedt noe greier om 11. september, noe som i det minste erkjente at en opposisjon eksisterte. Men neida, vettu. Det eksisterer ingen opposisjon ifølge KK. Moskva tillater ikke, unnskyld, Washington tillater ikke noe utidig fokus på opposisjonen mot terrorkrigen. Her skal alle holde seg på matta.

Og Peter M. Johansen var nærmest overlykkelig over å selv kunne fylle det minimum av stoff avisen syntes den burde ha om 11. september, på niårsdagen, med meningsløst og nærmest bare oversatt pjatt han hadde fått fra nordamerikanernes PR-kontorer, om denne pastoren med Monty Python-navnet som syntes kristendommen var en fetere religion enn islam.

What else is new?

Åjo, det var sant: 10.000 mennesker tok del i «Freiheit statt Angst»-demonstrasjonen i Berlin 11. september.

Reklamer

EU-plutokratiets kamp mot folket [norvegia 2005-05-30]
Plutokrati betyr rikmannsvelde. Det er et samfunn der de som har nok penger styrer alt og kan gjøre som de vil. Mange mener at USA i praksis er et plutokrati, men flere land i den 3. verden er nok bedre kandidater, som for eksempel Ekvatorial-Guinea.

Karsten Johansen skriver på KK-forum idag om franskmennenes nei til EU-grunnloven:

Forestillinga begynner å bli kjedsommelig velkjent: å slå på radioen denne morgen er å åpne for et supervulkanutbrudd av elitære frustrasjoner. Enorme lavastrømmer av profittomant raseri og forargelse flyter nå ut over det ganske Europa. Formaningstalene og bortforklaringene på eurospeak — en slags Bryssel-dialekt av det globale antispråk som jo er skapt til slike formål: den orwellske nytalen — vil ingen ende ta. Det er som å høre DDR-lederen Walter Ullbrichts gjenferd fra juni 1953, hvor han ønsket seg et nytt folk.

Her bruker de et trick som er lett å gjennomskue: de later ganske enkelt som om reglene i den foreslåtte grunnlova allerede gjelder. Derfor ‘må proseduren med godkjenning fortsette’, som om ikke det franske folks VETO var nok, i henhold til GJELDENDE avtaler. Som om det her dreide seg om den flertallsbeslutninga, som først vil bli innført, DERSOM den foreslåtte grunnlova vedtas av ALLE.

NRK fulgte opp via sin utskremte medarbeider i Amsterdam, Arnt Stefansen, som klarte å lire av seg at EU-grunnlovens skjebne nå liksom lå i nederlendernes hender, til tross for at ett av landene, det langt større Frankrike, altså allerede har avvist grunnloven i folkeavstemningen søndag 29. mai.

Johansen avslutter sitt innlegg med følgende interessante påpekning:

Det er ikke tilfeldig, at den amerikanske grunnlova fra 1776 innledes med ordene: «We, the people», mens den foreliggende EU-grunnlova fra 2005 begynner med ordene: «Hans majestæt, den belgiske kongen». I 1776 så borgerskapet seg som en del av folket. I dag ser de seg som eneveldige fyrster: «Vi alene vite». Det er godt nytt: den repressive toleransen har gått i grava. Den dårlige nyheten er at det skyldes at det ny globalborgerskapet har fått mad cow disease. At de kan dra alle med seg i dette.

Göteborg-våren og skuddene på Nørrebro

Integrasjonsprosessen i EU er med andre ord ikke videre demokratisk, om noen enda skulle leve i den villfarelse.

Og apropos demokrati, kan det være på sin plass å se litt nærmere på hvor demokratisk ting har gått for seg her oppe, i Skandinavia, nettopp i forhold til EU.

Danmark 1992: Danmark sier nei til EUs Maastricht-avtale om en tettere union. Året etter tvinges det gjennom en ny avstemning fordi man ikke tar nei for et svar. Ja-siden vinner her knepent, noe som fører til opptøyer og barrikadering av gatene i København-bydelen Nørrebro. Politiet innfører nær militær unntakstilstand. Broer og gater sperres av, væpnede politimannskaper hopper ut av troppekjøretøy og stormer bortover gatene. 113 skarpe skudd avfyres fra hofta og rett inn i en folkemengde.

Norge 1972 og 1994: Norge sier klart og entydig nei til EEC og EU. Norske politikere tolker nei-resultatet som at folket ønsker full underkastelse under EU-systemet, og Norge blir derfor både raskest og flinkest til å sette i verk de mange vedtatte direktivene fra Brüssel. Ti år etter siste avstemning er Norge fullverdig økonomisk, sikkerhetsmessig og militært medlem av Unionen.

Sverige 2001: Landets nest største by Göteborg er vertskap for et EU-toppmøte. Motstandere av globalisering, EUs nyliberalisme og den inviterte USA-presidenten George W. Bush forbereder seg på demonstrasjoner i gatene. Sverige er jo et fritt land som tillater frie ytringer, ikke minst om landets politiske retning, eller? Den sosialdemokratiske statsminister Göran Persson lar terrorpoliti omringe skolen demonstrantene har fått låne av kommunen med containere, den globaliserte verdenshandelens fysiske og bastante byggeklosser, før de stormer skolen på jakt etter «terrorister». Senere samme dag lander tungt væpnede terrortropper med helikopter utenfor en bygård der det sitter tre ungdommer med mobiltelefoner og videresender SMS-meldinger fra og til demonstranter. Ungdommene dømmes etter terrorparagrafer og får tre års fengsel for sine tekstmeldinger. Selv tenåringen politiet skyter i magen i en av byens avenyer, gutten som mister 4-5 liter blod og tror han har sett sitt siste «voldsomme oppløp», får et års fengsel for terrorisme når han kommer til hektene. Senere viser det seg at politiet og deres medsammensvorne i svenske medier har servert en kryssklippet versjon av lyd og bilder fra hendelsene rundt om i byen denne dagen, for å få dømt dem de ville uten protester. Slik sett tror alle vanlige borgere i Skandinavia den dag i dag at demonstrantene i Göteborg satte hele byen på hodet, at de startet konfrontasjonene med politiet samt at de utgjorde en reell trussel for det pansrede politiets liv og helse.

Det er neppe nødvendig å minne om hva Berlusconis stormtropper gjorde i Genova i Italia bare noen måneder etter Göteborg-hendelsene, under G8-møtet i Columbi fødeby. Like fullt er det dette undertrykkende og alt annet enn folkestyrt-demokratiske bildet vi ser, overalt, hvor vi enn snur oss. Man må nærmest være blind eller TV-slave for oppriktig å tro noe annet.

Europaunionen er langt ifra noen frivillig, fredelig og folkestyrt statsdannelse. Europa har heller ikke fått utvikle seg fritt i retning av denne unionen. USA har gitt enorme summer i utviklingsmidler til Europa siden 1945, for at kontinentet skulle utvikle seg i den ønskede retning. USA har hele tiden, også den dag idag, hatt hundretusener av tropper stasjonert ved militærbaser på europeisk jord, i tillegg til at de hemmelige tjenestene har jobbet på spreng. Europa har like lite som Japan fått lov til å utvikle seg i sin egen retning, det er bare å se på behandlingen og utfrysingen av kommunistene, heltene fra 2. verdenskrig, i årene etter seieren over fascismen i 1945. Kommunistene ble ikke bare bannlyst i Italia, men like mye i det arktiske midnattssollandet Norge. Europa var fritt til å danse etter USAs pipe, og politikere og aktivister som ville danse til andre toner hadde en lei tendens til å dø tidlig, jfr Moro, Palme og Giuliani.

Man kan altså ikke snakke om noen frivillig europeisk forening uten dominans som overordnet mål. Snarere har vi sett en USA-styrt og -ønsket forening av Europa i en demokratisk svært tvilsom overnasjonal union, som til overmål har fått USAs statsreligion, nyliberalismen, nedfelt i sin nå forkastede grunnlovstraktat. Og vi har også sett lederen for Europas største «grønne» parti lede an i EUs militære undertrykking av den nye stigmatiserte folkegruppen, muslimene, vår tids «Untermensch». De Grønne-lederens tyske tropper i utlandet har slik sett aldri vært flere siden kampanjen for Hitlers Dritte Reich.

Da mothafuckin saga continues: Det tidligere SV-organet Ny Tid er kjøpt opp av en gruppe internasjonale investorer. En av dem er den omstridte «menneskeretts-aktivisten» Thor Halvorssen, som er mest kjent i Norge som arrangør av Oslo Freedom Forum. Klassekampen 10. mai

Globalfokuserte Ny Tid får internasjonale eiere: Hunter Image Media er eid av blant annet lederen for Oslo Freedom Forum, norsk-venezuelanske Thor Halvorssen. Da konferansen ble arrangert i Oslo fra 26. til 29. april i år, høstet den kritikk fra flere hold etter at den venstreorienterte tankesmia Manifest Analyse i en rapport hevdet at tre av konferansens latinamerikanske talere har vært involvert i eller aktivt støttet opp om militærkupp. Dagbladet 10. mai

Tyske kolleger av Halvorssen i Nürnberg på 1930-tallet.

Jeg fikk denne e-posten videresendt fra en kompis:

Dear Mr. Galaasen,

We are the legal counsel to the company Ecolog AG based in Düsseldorf, Germany. As we take from your website, you are already expecting our email.

Reference is made to the following post on your website:

http://olepetergalaasen.wordpress.com/2010/03/18/tyske-ecolog-anklaget-for-narkosmugling-i-afghanistan/

This article cites a publication initially spread by the German broadcasting organization NDR (Norddeutscher Rundfunk). The article contains allegation made against our client. The German Regional Court of Hamburg granted an injunction in favor of our client prohibiting the NDR to repeat these unfounded and reputation-damaging allegations. We see that it is in the same way illegal for others to publish the details initially spread by the NDR.

We kindly ask for your cooperation: Please delete the article mentioned above from your website and any reference made thereto and refrain from publishing the details mentioned in this article again in the future. For your information: The source you are referring to (Deutsche Welle) in the meantime also changed its content and no longer publishes the incriminating article. We hope this motivates you to follow this example.

Further to the deletion of the above-mentioned article we kindly ask for your support to delete any reference from Google index and cache.

Should you have any further queries with regard to our inquiry, please feel free to contact us any time.

Please confirm receipt of this email and refrain from publishing this correspondence on your website or elsewhere.

Kind regards,

Oliver Scherenberg

______________________________________
Dr. Oliver Scherenberg

Rechtsanwalt

Unverzagt von Have
Rechtsanwälte
Rothenbaumchaussee 43
20148 Hamburg

Tel.: +49.40.414000-31
Fax: +49.40.414000-41
Email: scherenberg@unverzagtvonhave.com
website: www.unverzagtvonhave.com
______________________________________

Bitte beachten Sie, daß Email-Eingänge an die persönliche Email-Adresse des Absenders nicht regelmäßig kontrolliert werden und daher Emails für fristgebundene Inhalte nicht geeignet sind. Der Inhalt dieser Email ist streng vertraulich. Falls Sie nicht der zutreffende Empfänger dieser Email sind, rufen Sie uns bitte unter +49.40.414000-0 an und vernichten Sie diese Email.

Please note that emails to the personal email address of the sender of this email may not be checked on a daily basis and are therefore inappropriate for matters subject to a deadline. All information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the use of the addressee. If you are not the intended addressee please notify the sender by email or by telephone at +49.40.414000-0 and delete this email from your system.

Tysk lov sluttet vel å gjelde i Norge rundt 8. mai 1945?!

Erik Tangen – journalist i gratisblekka Lokalavisen.no – retter en rekke feilaktige anklager og påstander mot Askehaug i en sak publisert tirsdag 23. mars.

Selv om det grenser til hyggelig å bli omtalt i pressen, syns jeg følgende må kommenteres:

«Askehaug har sågar gitt ut en norsk versjon av 9/11-koden, hvor den amerikanske journalisten Christopher Bollyn argumenterer for at Ehud Barak og Mossad kan ha stått bak terrorhandlingene mot World Trade Center i 2001.»

I og for seg korrekt, men Erik Tangen velger her å fokusere på kun én bok av hittil fem – seks om to dager – som han konstruerer båssettingsoverskriften «9/11-skeptikere» utfra – mens Askehaugs romaner ikke nevnes med ett ord: «Åndenød» av Magne Karlsen, «Kongen» av Espen Holm, «Gløtt» av Jens Magnus og nå på fredag «Trygdesnylterboken» av Eskil Aasmul.

Men greit, «9/11-koden» er et fint eksempel på en bok ingen norske papirforlag ville våget å utgi i bokform, på grunn av den angstkultur som hersker i den norske offentligheten rundt terrorisme og stormakters strategiske bruk av falskflaggterrorisme. Med andre ord et ypperlig eksempel på en utgivelse som ville vært umulig uten e-boken, lesebrettene og digitale utgivere som Askehaug.

«Aschehougs konserndirektør Erik Holst sier at at forlaget prinsipielt verner om sitt merkenavn.
– Jeg tror Askehaug har valgt navnet sitt fordi det er grunnlag for misforståelser. Det synes vi er ubehagelig. Utover det har jeg ingen kommentarer, sier han på telefon til Lokalavisen.»

Hva denne Erik Holst tror eller ikke tror får bli fullstendig opp til ham selv. Saken er at Askehaug-navnet bygger på dagligtalen, der en askehaug er en haug med aske. Familienavnet Aschehoug skriver seg fra en gård ved en haug der det vokste ask. Du kan ikke patentere hverken ild, bål, ved eller aske.

«Forlagsgiganten varsler søksmål mot gratisforlaget Askehaug, som drives av en tidligere ansatt.»

«Pek mot gammel arbeidsgiver?
I følge bransjenettstedet LinkedIn har Viddal jobbet som redaksjonssekretær for nettopp Aschehoug fra januar 2005 til januar 2006.
Kan det tenkes at navnevalget – som nå ser ut til å by på problemer – kan være et småuskyldig pek til sin gamle arbeidsgiver?»

Det blir mye spekulasjon her om smålige motiver, ikke bare fra Aschehougs konserndirektør, men også fra journalist-Erik selv. Det stemmer at jeg jobbet som redass for Samtiden i et års tid, og jeg har også vært konsulent for Aschehoug for potensielle debutromaner, men jeg har aldri vært ansatt hos Aschehoug.

Jeg har sogar også jobbet for Bonnier, Deichman, Kunnskapsforlaget, Telenor, Origo, Kvasir, Yahoo!, NRK, Indymedia, Morgenbladet, Institutt for samfunnsforskning, Le Monde diplomatique, Gyldendal, StoryWorks og utdanningsetaten i Oslo kommune, uten å rette publisistiske pek mot disse institusjonene.

Jeg hadde en fin tid på Sehesteds Plass – selv om min redaktør Knut Olav Åmås spøkefullt truet med å kaste meg i fontenen mellom Aschehoug og Gyldendal for å ta «vannprøven» på meg, etter mine utlegninger om heksenatten / valborgsmessen 30. april 2005 – så det kunne ikke falle meg inn å utsette Aschehoug for noe «småuskyldig pek» med bakgrunn i mine opplevelser der i årene 2005-2007.

  1. Wikimedia Norge sensurerer kritikk av Wikipedia 17
  2. Demokratiforkjempere ble nektet å dele ut løpesedler for ytringsfrihet 11
  3. Wikipedia med militærterminologi mot fienden/bidragsyteren 8

 

  1. Ulrikke Lund 11
  2. Hans Rustad 8
  3. Torstein Viddal 5

Her er min korrespondanse med Amnesty Norge om forbudssonen i Oslo sentrum.

Torstein Viddal 4. mars kl 01.12:

I KORTE TREKK: Lørdag 27. februar 2010 ble 4 dyrevernaktivister og 3 ytringsfrihetsaktivister bortvist fra hele Oslo sentrum av en politipatrulje i Skippergata. Vi hadde da delt ut løpesedler (1) som handlet om retten til å dele ut løpesedler utfra ytringsfriheten og Grunnlovens § 100. Politiet gjorde ingen forskjell på folk som delte ut løpesedler, folk som filmet og folk som bare snakket med politiet. Vi som ikke delte ut løpesedler fikk aldri svar på hva vi hadde gjort galt, eller altså hva vi ikke hadde lov til å gjøre innenfor forbudssonen (2) i Oslo sentrum (bl.a Karl Johans gate). Kunne jeg filme eller ta bilder på Egertorget?

Polititjenestemannen argumenterte med at det var «noen år siden» Grunnloven ble laget, og at nye lover og forskrifter nå hadde forrang. Han ville ikke svare på om forskriften om forbudssonen (Oslo sentrum) var i strid med § 100 (ytringsfriheten). Han ville heller ikke opplyse om hvor denne forskriften var å finne, dens nummer etc.

MER INFO:

1) Kopi av løpeseddelen.
https://viddal.files.wordpress.com/2010/02/ytringsfrihet-a5-f27.pdf

2) Korrigert kart.
Kartet på løpeseddelen har inntegnet for små forbudssoner. De korrekte sirklene med diameter 500 meter er tegnet inn her:
http://farm3.static.flickr.com/2721/4322592773_0c0155caa7.jpg

3) Adresse til video.
http://www.youtube.com/watch?v=sJ5GM4JeV2Q

4) Kontaktadresser og telefon. […]

5) Adgang til høyoppløselig videooriginal (på forespørsel).

**

Kristin Rødland Buick 4. mars kl 10.05:

Hei Torstein
Takk for henvendelsen din. Dersom dette er tilfelle, finner vi politiets fortolkning og håndhevelse av ytringsfrihetsparagrafen besynderlig. Det kan ikke være slik at særskilte næringsinteresser skal kunne legge premissene for hvor i Oslo ytringsfriheten skal gjelde. Bedriftene kan selvsagt bestemme hva som skal være tillatt innenfor egne lokaler og rett utenfor inngangsdøren til egne lokaler. Det kan imidlertid ikke være slik at pelsnæringen med hjelp av politiet skal frata ytringsfriheten til personer som er i mot bruken av pels, og at dette skal gjelde innenfor en radius på 250 m flere steder i det offentlige rom i Oslo.

Mvh
Kristin Rødland Buick
Nettredaktør / Web editor
Amnesty International Norway
+47 950 850 83

Nettside: http://www.amnesty.no
Blogg: http://blogg.amnesty.no
Twitter: http://twitter.com/Amnesty_Norge
Facebook: http://facebook.com/AmnestyNorge

**

Torstein Viddal 4. mars kl 12.22:

Hei Kristin!

Vel, sånn er det nå i alle fall. Sånn oppleves det på gaten, og det fremgår også av filmen.
Lager dere en sak om det på Amnestybloggen?

**

Kristin Rødland Buick 8. mars kl 15.22:

Hei Torstein
vi har dessverre ikke mulighet til å skrive en sak om dette for verken bloggen eller nettsidene nå.
Beklager det. Men jeg tar vare på kontaktinfoen din.

Mvh

Kristin Rødland Buick
Nettredaktør / Web editor
Amnesty International Norway
+47 950 850 83

Nettside: http://www.amnesty.no
Blogg: http://blogg.amnesty.no
Twitter: http://twitter.com/Amnesty_Norge
Facebook: http://facebook.com/AmnestyNorge

  1. Avatar og Titanic 25
  2. Avatar: Hver dag kommer 200.000 ut av jungelen 22
  3. Historisk kald januar i Oslo? 10
  1. Wikipedia med militærterminologi mot fienden/bidragsyteren 85
  2. Jenta som sa fra om noe hun tenkte 24
  3. Stoda i unionen 21
  1. Bjelken i Jens Bjelkes gate 51
  2. Straahlbox 13
  3. Jenta som sa fra om noe hun tenkte 12