Skip navigation

Tag Archives: Orderud

Statsadvokat Helge Olav Thue, aktor under Orderud-saken, lyver åpenbart når han til Romerikes Blad idag hevder at det «var nytt for ham» og at «Dette er første gangen jeg hører at det navngis personer som skulle vært på gården under drapene». Opplysningene er flere ganger tidligere – helt tilbake til 2001 – gitt til politi og påtalemakt, noe som også fremgår av samme artikkel i Romerikes Blad:

Informasjon fra Sandberg er i flere omganger gitt som delopplysninger til gjenopptakelseskommisjonen i forbindelse med sakene til Per og Veronica Orderud. Ifølge Sandberg skal sporet om svenske torpedoer tidligere være gitt politiets etterforskere.

– Espen Orderud, Per Orderuds fetter, ga i 2001 opplysninger til etterforskerne i saken om at det skulle ha vært tre torpedoer på 24-timersoppdrag fra Sverige som skulle ha begått drapene. Dette er, så vidt jeg vet, aldri blitt etterforsket, sier Sandberg.

En alternativ forklaring på statsadvokatens ignorans kan være – som Tore Sandberg også antyder – at politiet aktivt har sabotert hver lille innlevering og innrapportering av navn og bevis i saken. I så fall burde dette få konsekvenser for flere personers stillinger, da disse medvirker til at kriminelle går fri og uskyldige straffes.

Verdens Gangs anonyme leder for torsdag 5. november tåkelegger det hele ved å angripe Brennpunkt for å grave frem skjulte opplysninger. Dette blir nokså ironisk, både fordi pressen selv – hvori opptatt VG – offisielt skal avdekke skjulte opplysninger, og fordi Brennpunkts motto er nettopp «å fortelle deg ting du bør vite om, men som noen forsøker å skjule».

VG på sin side forsøker å tåkelegge:

Orderud-makkverk

Innslaget i NRK Brennpunkt tirsdag kveld om angivelige nye bevis i Orderud-saken, var et journalistisk makkverk. Gjennom løse påstander og ufunderte og dårlig sammenhengende slutningsrekker ble det antydet at angivelige drapsmenn hadde tilknytning til jugoslavisk mafia, og at trippeldrapene på Orderud gård hadde sammenheng med oppdrag Per Paust og Anne Orderud Paust skulle ha hatt for Etterretningstjenesten.

Lignende tips ble grundig sjekket og forkastet av politiet allerede under etterforskningen av de to attentatforsøkene mot ekteparet Orderud Paust forut for drapene. Heller ikke ekteparet selv hadde noen tro på dette, til tross for at en fetter av Per Paust overfor Brennpunkt nå i sen ettertid løselig antyder det motsatte. Derimot mente ekteparet, særlig Anne Orderud Paust, at attentatene måtte ha sammenheng med familiefeiden og konflikten om Orderud gård. Tidligere politioverbetjent Finn Abrahamsen, som etterforsket attentatene, bekreftet overfor Dagbladet i går at ekteparet hadde en slik mistanke.

Brennpunkt berørte overhodet ikke det som var de sentrale bevismomentene i Orderud-saken, og som førte til at Per og Veronica Orderud, Kristin Kirkemo og Lars Grønnerød i to rettsinstanser ble dømt for medvirkning til drapene. Bevisene ble kjent for offentligheten gjennom den intense mediedekningen av saken. Det dreier seg blant mye annet om drapsplanlegging i et juleselskap på Orderud, overlevering av våpen til ekteparet Orderud, vådeskuddet og tekniske bevis som knytter våpnene til drapene.

Innslaget i Brennpunkt er åpenbart blitt til i nært samarbeid med privatetterforsker Tore Sandberg, som også medvirket i programmet. Sandberg arbeider på oppdrag for og er betalt av Per og Veronica Orderud. I den grad de løse påstandene i innslaget i det hele tatt vedrører Orderud-saken, er de alle egnet til å ta oppmerksomhet bort fra Per og Veronica Orderud, samtidig som de konsentrerer og forsterker mistanker mot Kristin Kirkemo.

Ikke minst den tendensiøse måten innslaget ble redigert og presentert på, bidrar til dette. Det er grunn til å sette et tydelig spørsmålstegn ved dømmekraften til dem som har redaktøransvaret for Brennpunkt.

Så kan man jo selvsagt spørre seg hvem det er som redigerer Verdens Gang, samt hva det er E-tjenesten, politiet og en samlet tabloidpresse tåkelegger og har tåkelagt i ti år, dersom Brennpunkt har rett i at materiale eksisterer i E-tjenestens arkiver på Lutvann som peker ut av landet; til Balkan og Malmö-traktene.

Hvorfor brukte for eksempel «fredsnasjonen» Norge 1,8 milliarder på få uker i Kosovo i 1999?

Og kan vi leve med at EOS-utvalget som skal overvåke og kontrollere E-tjenesten bare får lov til å overvåke og kontrollere E-tjenesten når denne selv ønsker et slikt innsyn?

Brennpunkt-programmet på tirsdag reiser etter min mening en rekke dypt alvorlige spørsmål, og tabloidpressen prøver etter beste evne å avfeie hele argumentrekken, nettopp for å slippe å forholde seg til disse naturlig påfølgende spørsmålene.

Folk søker nå på de merkeligste ting, og ender opp her, hjå Vidd.

Mandag 30. mars 2009 har de til dømes søkt på sandberg orderud paust mossad. Som om privatetterforsker Tore Sandbergs gjenopptakelsesforsøk av den store, stygge Orderud-saken, der UD-ansatte Anne Orderud Paust ble skutt og drept, to uker etter at ektemannen og UD-kollegaen Per Paust døde i kreft, fem år etter at Johan Jørgen Holst, som Anne var personlig sekretær for, døde etter en hjerneblødning på flyet hjem fra Madrid, og etter at hun var blitt utsatt for to attentatforsøk, det ene med dynamitt under bilen hennes utenfor UD på Drammensveien, liksom skulle ha noe med Israels etterretning Mossad å gjøre.

mossad

Jeg gir meg ende over. Har dere glemt hva den lokale lensmannen sa allerede samme dag drapene skjedde? At det helt og holdent dreier seg om en arvetvist i forhold til kårboligen på Orderud gård?

Mossad kan ikke ha vært involvert, fordi det ville krevd en konspirasjon der lensmann, Kripos, massemedia og rettsvesen alle sammen spilte på lag og bevisst så bort fra UD-sporet i ti år.

Vodpod videos no longer available.

Justismord (Wikipedia)
Tore Sandberg (Wikipedia)
Orderud-saken (Wikipedia)
Anne Orderud Paust (Wikipedia)
Per Paust (Wikipedia)

Vodpod videos no longer available.

Alle ære til SKUP for å invitere Tore Sandberg og Veronica Orderud til Tønsberg, men mitt spørsmål blir likevel: Hvorfor er det så ekstremt liten vilje til å get it right the first time? Hvorfor er det ingen journo-sauer som tør å gå andre steder enn resten av flokken?

Og hvor kommer dette med massiv showtrial inn i bildet? Etter det jeg kan huske, var Orderud-saken den første vegg-til-vegg showtrial-episoden jeg så siden Firerbanden i Kina, og i alle fall den første showtrial-eventen i Norge. Siden kom NOKAS-saken, som hadde sterke likhetstrekk. Er det naivt av meg å tenke at man har noe å skjule når man arrangerer slike altomfattende mediebegivenheter som Orderud-sirkuset? At det vi ser er et cover-up in the making?

Jeg har skrevet mye om et trippeldrap ganger tusen — sprengningen av Tvillingtårnene — hvorfor var det heller ikke der noen journo-sauer som våget å tusle litt uti skogbrynet noen titalls meter fra resten av flokken? Er de alle sammen så himla sikre på at de got it right the first time?

En skeptiker kan åpenbart spørre mer enn noen journo-sau i det hele tatt gidder å svare.