Skip navigation

Jødeutryddelsene – Holocaust – skjedde som vi alle vet i de tyske leirene, og vi kan på en måte forstå at det kunne skje skjult for de fleste tyskere under det strenge regimet. Men som den jødiske forfatteren og Midtøsten-eksperten Norman Finkelstein er inne på skjedde folkemordet på palestinerne rett foran øynene på Europa og hele verden nå i januar, med vår tillatelse, og med våre moderne medier og distribuerte sosiale nettverk blir dette en slags «Holocaust 2.0».

Vi er alle tilskuere, vi er alle kommentatorer, vi er alle medskyldige, vi er alle jøder.

Ergo må også hver og én av oss gå aktivt ut og ta avstand fra de israelske grusomhetene, hvis vi har noen som helst empati overfor lidende mennesker.

Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv!

zionism

«Holocaust 2.0»


klasebomber-gaza

6 Comments

  1. Påstår du at det skjedde et folkemord på Gaza?

    500, 700, eller 900 drepte sivile er ikke et folkemord.

    Makan til sludder. Å kalle dette folkemord er en fornærmelse mot ofrene i Ruanda, Kambodsja og Auschwitz.

    • Vidd
    • Posted 3. februar 2009 at 2.30
    • Permalink

    Konrad, i Folkemordkonvensjonen defineres folkemord som:
    «en hvilken som helst av de følgende handlinger som er begått i den hensikt å ødelegge helt, eller delvis, en nasjonal, etnisk, rasemessig eller religiøs gruppe som sådan:

    * å drepe medlemmer av gruppen;
    * å forårsake alvorlig legemlig eller sjelelig skade på medlemmer av gruppen;
    * bevisst å la gruppen utsettes for levevilkår som tar sikte på å bevirke dens fysiske ødeleggelse helt eller delvis;
    * å påtvinge tiltak som tar sikte på å forhindre fødsler innen gruppen;
    * med makt å overføre barn fra gruppen til en annen gruppe.»

    Hvorfor du selv ønsker å se gjennom fingrene med eller se helt bort fra dette folkemordet, må bli et spørsmål for samtaler med presten eller psykologen din.

    Spør du meg, syns jeg det og din oppførsel forøvrig er usmakelig.

  2. Basic Instructions Before Leaving Earth: BIBLE.

  3. En bra kommentar! Vi skäms så för förintelsen ( då våra föräldrar var helt passiva ) att vi idag faller undan för anklagelserna om att vara «antisemiter» när vi kritiserar Israels folkmordspolitik.

    Därför tiger många av oss om det som händer i Gaza. Rädda att bli nerkletade i media.

    Kommer samma sak att hända efter folkmorden på araber: att nästa generation ska skämmas för vår tystnad?

    Man frågar sig när 1900-talets vansinne ska ta slut! krig för «säkerhet», krig för «frihet», krig för «befrielser»! Mänskligt sett en perversitet. Terror mot civila. Krigen skulle inte kunna äga rum om folk allmänt kände till historiska fakta o informerades om hur våldet har kommit igång.

    Massmedierna i demokratierna har svikit sin uppgift – att verka för fred, att informera om sakförhållanden.

    • KristjánT
    • Posted 3. februar 2009 at 20.20
    • Permalink

    Hej, Torstein (Þorsteinn på isl.)!

    Tolkningsförslag:

    Genom att medierna inte presenterar militärmakternas våldsanvändning som utövande av terror, gör medierna militärmakternas ansvar moraliskt osynligt.
    Detta gäller förutom Gaza bl a både i Afghanistan och Irak.

    Det mest väsentliga i Gazakonflikten har varit det lidande och död barn och vuxna har fått tåla.

    Genom att Israels våldsanvändning, av medierna inte presenteras som utövande av terror, frikopplats den från moraliska värderingar.
    Om man räknar i antalet dödsoffer har Israels utövande av terror kanske varit 50 – 100 gånger större än Hamas.

    Medierna tar dock så gott som aldrig upp sambandet Israel – terror.
    Enligt dessa verkar Hamas vara huvudutövaren av terror, dvs den moraliskt huvudansvarige.
    Flesta västliga medier har också valt bort att visa mycket mer aktuella bilder från arabiska nyhetsbyråer som Aljazeera.

    (En viktig anledning till att tyskarna under Holocaust gick över ifrån att avrätta människor genom att skjuta dem över till att gasa ihjäl dem, var att det moraliska ansvaret gjordes mer osynligt. Mördaren reducerades till en «sanitetsofficer» som ombads att tömma en säck «desinfektionsmedel» genom en lucka t taket till en byggnad vars inre han inte hade anledning att besöka)

    Medierna använder också mycket mer negativt laddade ord i sin beskrivning av Hamas än om de andra utövarna av terror, israelerna.

    Verkar som många journalister inte är medvetna om att ordet «terrorism» ofta har skiljaktiga betydelser i olika språk.

    Nyheter i våra medier grundar sig ofta på nyheter i amerikanska medier. Då amerikanska nyheter inte säger att staten Israel utövar terrorism, tolkas det ofta felaktigt på samma sätt av våra medier.

    The U.S. Department of State defines «terrorism» to be «premeditated politically-motivated violence perpetrated against non-combatant targets by sub-national groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience.

    USA:s officiella definition på terrorism enligt title 22 of the US Code,
    Section 2656f(d). Källa: http://www.cia.gov/

    En för många svenskar viktig nyhetsförmedlare, är SR.
    De har i många år matat oss med nyheter om terrorism.
    Men då jag (oftare än en gång) frågat, har de inte velat uppge vad de menar med begreppet.

    Ändå finns det en del lättillgängliga men skiljaktiga definitioner på svenska.

    En av dem är från vår nationella ne.se. Den säger

    ”terror” är ”organiserade våldshandlingar som väcker skräck och fasa”

    ”terrorism, våldshandlingar som är politiskt betingade och syftar till att påverka samhället eller ett lands politik utan hänsyn till om oskyldiga drabbas”.

    Lyssna på/läs följande t ex

    http://www.sr.se/ekot/arkiv.asp?DagensDatum=2003-04-01&Artikel=209568

    Hälsningar

    Kristján Tjörvason

  4. Det er forskjell mellom den juridiske betegnelsen «Folkemord» og betegnelsen «Holocaust» på industriell utryddelse av etniske folkegrupper ( feks jøder, sigøynere) slik nazistene gjorde.

    Folkemord kan du dømme ansvarlige for, om det er 50 eller 5 millioner mennesker. Du kan imidlertid neppe kalle 50 for Holocaust. Folk er dømt for folkemord etter slike drap på grupper av mennesker, men de er ikke dømt for Holocaust.

    Mye av det som har skjedd på Gazastripen i det siste, er etter min mening helt klare «forbrytelser mot menneskeheten» – slik som feks å beordre 100 mennesker inn i et bygg og gi dem inntrykk av at dette er fordi det er et trygt skjul for dem, for deretter å bombe huset sønder og sammen. De ansvarlige for dette på høyeste nivå må straks internasjonalt ettersøkes, anholdes og dømmes for disse grusomme handlingene. Men det er fremdeles ikke Holocaust. Neppe folkemord heller.

    Israel er en Apartheid-stat, ikke en nazi-stat. Det er en viss forskjell, som det er forskjell mellom skitt og kanel.

    Jo snarere vi fjerner oss fra å binde opp dette til en debatt om hvorvidt vi skal slenge hakekorset i bordet, jo snarere får vi til en sterk front av kritikere og motstandere av den undertrykkende Apartheid-staten, den Jødiske og Demokratiske staten Israel.


One Trackback/Pingback

  1. […] Noen har begynt å sette likhetstegn mellom Israel og tyskernes handlinger under 2. verdenskrig, det som populært kalles Holocaust. Hva innebærer egentlig dette? Jeg sitter her nå for tiden og leser en bok skrevet av en lege ved navn Miklós Nyiszli som heter “Jeg var Dr. Mengeles assistent”. Ut fra det som beskrives i denne boken kan en lett stille et par kontrollspørsmål om hvorvidt Israel bedriver et moderne tids Holocaust mot palestinerne i Gaza og på Vestbredden. […]

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s