Les også litteraturbloggen de fire store.
9/11 Truth Norway- «Conspiracy Theory» som verbalt våpen
- Viktigst i april 2013
- Flyet som droppet feil motor
- Viktigst i mars 2013
- Viktigst i februar 2013
- Viktigst i januar 2013
- Olje eller Israel?
- Viktigst i desember 2012
- Writing a crime novel about the police trail in the 22/7 case
- Two Years of Cablegate As Bradley Manning Testifies
Siste kommentarer
torstein viddal (@vi… on Er De argumentasjonsretar… http://google.com on Obama-Schmobama Mari on Det sykelige ved antisemi… Vandalf on Alt for Israel! Sionismens herjinger… on Alt for Israel! Blogroll
Kjempefin blog! Spesielt interessant det der med Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe. Har lagt inn en posting om det i en 9/11 tråd i Konspirasjonsasylet på Frittforum.org
Takk for det (tror jeg).. Snarveien til nanotermitt-rapporten er http://911truth.no/harrit-2009.pdf
Det var oppriktig ment som kompliment, vidd!
At jeg postet i “Konspirasjonsasylet” beror på at det er Fritt Forums fristed for konspirasjonsterorier, hvor man stort sett slipper endeløse diskusjoner om noe “bare” er konspirasjonsteori, eller ei.
Postingen min er her: http://frittforum.diskusjoner.com/post33669.html?mforum=frittforum#33669
Håper det er en akseptabel gjengivelse av hva jeg fant her på bloggen din!
artig å lese kommentaren din. jeg legger ikke skjul på at du har rett, men det er tydlig at du ikke skjønner deg helt på hvordan journalister jobber:)
Hei Simon, artig å lese kommentaren din. Jeg legger ikke skjul på at du har rett, men det er tydelig at du ikke skjønner deg helt på hvordan blogger fungerer! :) Jeg aner fx ikke hva det er du mener jeg har rett i, fordi du har kommentert Om-sida mi istedet for artikkelen.
Hehe. Nei, det ble litt feil å poste der. Skrev det i IE 4 elns, og i den nettleseren virket nesten ikke noe.
Jeg kommenterte egentlig hele artikkelen, men jeg gikk ikke i dybden. Det jeg mener er at kommentarer i artikler ofte ikke blir fremstilt helt hundre prosent, i tilegg blir de “omgjort” slik at “mannen i gata” skal forstå. For nerder med god kompetanse vil det hele fremstå som overfladisk, og tullete, og det er det jeg ser du kommenterer. Kommentarene altså.
Ellers ser jeg at du skriver bra her. Har lest flere av postene dine, og det så lang synes jeg du er flink til å ordlegge deg